Вот тоже интересное обсуждение:

Когда в России появилась настоящая детская литература

Навеяно комментом у Камышового Кота: "что в ширнармассах память о дореволюционных детских писателях уничтожили полностью. Их не читают даже когда стало можно. Понятно, что детские произведения каноничных писателей(Пушкин, Толстой, Гаршин и пр.) остались, но канон детской литературы поменялся целиком на советский(Носов, Драгунски, Волков и пр.)."

Кот там просит привести пример тех самых дореволюционных детских писателей, память о которых стёрлась, ответа спустя сутки нет и я не уверен, что он будет, поэтому попробую порассуждать сам. Правда, сейчас я уже плохо помню имена и книги.

Начну с плохого.

Я таки думаю, что там особо нечего было стирать*.

Ну, то есть, мы не берём примеры "каноничных" писателей, то есть, всякие "Детские годы Багрова-внука" (читал один раз, но по тем давним ощущением, было поразительно, насколько современно написана эта уже очень старинная повесть, возможно, Аксаков вообще заложил основу стиля такого типа книг). Потому что, как сказано выше, нужны примеры именно детских писателей.

Не берём мы и всяких Одоевских, Короленко, Гарина-Михайловского, потому что о них память никто не уничтожал, их в СССР читали, издавали и изучали в школах вовсю.

Как упомянул Кот, исчезала (временно) Чарская. Исчезала, например, Хвольсон с её "Царством малюток". В начале 20-го века действительно издавалась масса детских книжек и журналов, всякие там "Задушевные словы" и прочие. А вот понять, насколько печален тот факт, что всё это в какой-то момент прерывалось и замещалось - мне сложно.

Специально я в этом не копался. Хотя полистывал время от времени такого рода издания. Не помню уже, какие-то у меня даже и были, несколько. Из тех редких попыток что-то оттуда выхватить я ничего не вынес. Было особенное ощущение, что всё это, несомненно, нужно, важно и ценно, потому что ня-кавай и старина. Просто это приятно держать в руках и смотреть и думать: "красивое". Но читать я не смог. Тут сложно уже понять, это мои проблемы или проблемы тех книг. Это надо было делать раньше, в 90-х, когда я был полнее погружён в тему, а не в конце 2000-х, когда я тему уже покидал.

Но ощущение сложилось, оно зыбкое и неясное, к сожалению, из-за некоторых факторов, неквалифицированное (особенно к сожалению, потому что могло бы быть).

В общем, ощущение такое: увы, это всё было, это всё было милым, от этого всего не надо отмахиваться, но... ничего по-настоящему сравнимого с Кэрроллом, Барри, Баумом, Несбит, Бернет, Лиром и некоторыми другими - у нас не было. Уничтожат было нечего.

Точнее... уничтожили почву. На которой могло бы вырасти что-то другое, скажем, в 20-е годы у нас мог появиться свой Милн или своя Мэри Нортон, а появился, по сути, один только Чуковский (я не беру в расчёт Золотые Ключики, потому что, напоминаю, речь идёт о писателях, основа творчества которых были детские книги, тот же Милн уже спорен, потому что он писал больше для взрослых).

И всё-таки, если тут есть знающие люди: кроме той же Чарской, исчезал у нас кто-то именно из детских писателей, таких, кого прямо вот совсем незаслуженно забыли? Ну, то есть, можно сказать, что забывать вообще неправильно, все забытые забыты незаслуженно, но мы о другом.

Та же Хвольсон, её кто-то пробовал читать? Я пару раз край глаза кидал, но всерьёз не пытался, не знаю, может, зря - но теперь уже всяко поздно.

Пока же у меня ощущение, что, увы, Имён - не было. Была основа, на которой что-то должно было рано или поздно вырасти. Получилось поздно и медленно. Середина 20-го века, только-только начинал раскачиваться этот маховик. И всё равно больше за счёт книг взрослых писателей для детей или единичных книг автобиографического типа, переработанных воспоминаний, которые как бы не совсем считаются.

* - эта фраза, разумеется, провокационная. Оценить утраченное невозможно. Оценить не само то, что было написано, а то, что могло бы быть написанным. Потому что, повторяю, грубо говоря "масса" была очень внушительная. Потенциал накапливался, рос, и я уверен, что потеряли мы много. Не написанного, а ненаписанного. Получилось бы это лучше Гайдара, Волкова, Лагина, Сотника, Носова - не знаю. Хотелось бы, конечно, чтобы свести вместе две реальности...

читать дальше

Отсюда: alberihh.livejournal.com/79814.html

Как видим, Желиховскую, Лукашевич, Анненскую и др. никто не упомянул - интересно, почему? Не знают? Не считают подходящими для этой дискуссии?.. Зато можно посмотреть, как воспринимается Чарская (и ее современники, пожалуй) "в среднем", не специально интересующимися ее творчеством людьми. И очень мне интересно, где тот критик нашел у персонажей Чарской _похотливость_? Или это он взрослые ее книги почитал?.. Ну и, в конце концов, что означает "незаслуженно забыли"? Всегда можно сказать, что раз забыли, то, значит, данный автор до классиков (Пушкина и проч.) не дотягивал, так чего его помнить?..

Некоторое время у меня чесалась клавиатура пойти и что-нибудь там сказать, но я решила, что недостаточно в теме...